Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17260 Esas 2018/8464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakalama tutanağına göre, olay günü 17.30 sıralarında çalınan eşyalarla birlikte yakalanan suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük sanığın eşyaları çaldıkları yerleri söyleyerek müştekilere iadesini sağladıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun bir gün ara ile iki ayrı alışveriş merkezinde bulunan zilyetleri farklı mağazalara girmek suretiyle atılı hırsızlık suçlarını işlediği halde, iki kez cezalandırılması yerine TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre ise, ek savunma verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.