Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23768 Esas 2014/2398 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23768
Karar No: 2014/2398
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23768 Esas 2014/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapulama harici alandaki bir yerin orman niteliğinde olup olmadığını belirlemek için bilirkişi heyeti oluşturulması gerektiği sonucuna vardı. Yer, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenirse, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilecektir. Karar, idare vekilinin temyiz itirazları nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23768 E. , 2014/2398 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/98016
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/612 (E) ve 2011/1528 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin ortak raporunda, dava konusu yerin 766 sayılı Kanuna göre 1982 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosuna göre tapulama harici alanda kaldığının, eğimin %20-30 olduğunun belirtilmesine göre arazi kadastrosuna ilişkin tutanaklar ve ekleri ile hava fotoğraflarının getirtilerek mahallinde harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ve orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti ile ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak en eski tarihli memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının zemine uygulanarak, yerin hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığının, tespit edilen eğim miktarı itibariyle toprak muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, ormandan kazanılmış ise halihazırdaki durumu itibariyle orman niteliğinde bulunmasa bile salt toprağının dahi orman olarak kabulu gerekeceğinin de nazara alınarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra; yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 154. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.