Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1958 Esas 2017/980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/09/2006 gün ve 2005/340-2006/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı şirket vekili olduğunu beyanla vekaletname ibraz eden vekil tarafından 16/05/2015 havale ve harç tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, davacı vekilince ibraz edilen temyize cevap dilekçesinde, davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesi’nin 16/07/2014 tarih, 8616 sayı, 231-232 sayfalı nüshasında münfesih olduğuna dair ilanın yapıldığı ve bu nedenle kararı temyiz eden vekilin temsil kabiliyetinin bulunmadığının ileri sürülmüş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davalı şirketin münfesih olup olmadığı, tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, sicilden terkin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, karar tebliğinden önce terkin edilmiş ise, şirketin ihyası için talepte bulunmak üzere taraf vekillerine mehil verilip, şirket ihya edildği takdirde kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde 16/05/2015 tarihli temyiz dilekçesine icaret verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesi kararın davalı şirkete tebliğinden sonra terkin edilmişse ilgili evrakların, terkin kaydının eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.