MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmalığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2014/29185 E, 2015/15341 K.sayılı ilamı ile, Mahkemenin 28.05.2013 tarih 2010/189 E. 2013/330 K. sayılı dosyasında, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk Murat Turgut hakkında katılan kuruma karşı verilen ve temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği kararın onandığı, sanığımız ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ve temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği kararının ise “ eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve iyiniyetli üçüncü kişiye aracın, iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi” nedeniyle bozulduğu, bozma ilamı sonrasında Mahkemenin 03.05.2016 tarihli kararında, ilk karardan farklı olarak temel cezanın aynı gerekçelerle 2 yıl hapis cezası olarak takdir edilmesi suretiyle haklarındaki karar temyiz edilerek kesinleşen diğer sanıklarla birlikte atılı suçu işleyen sanık ... hakkında özel ve cezai şahsileştiren sebepler gösterilmeksizin, aynı gerekçe ile alt sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.