Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22022 Esas 2020/17817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22022
Karar No: 2020/17817
Karar Tarihi: 24.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22022 Esas 2020/17817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Mahkeme dosya kapsamındaki kanıtları ve savunmaları eksiksiz bir şekilde değerlendirmiştir. Direnmenin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için sanıkın birden fazla görevliye karşı direnmesi durumunda TCK'nin 43. maddesi uygulanmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/1. maddesindeki hakaret suçlarıdır.

4. Ceza Dairesi 2020/22022 E. , 2020/17817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göreve hükmün açıklanmasına neden olan suçların 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/1. maddesindeki hakaret suçları olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.