Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27626 Esas 2015/927 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27626
Karar No: 2015/927
Karar Tarihi: 03.02.2015

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27626 Esas 2015/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve yaralamaya karıştığı iddiasıyla çocuk mahkemesinde yapılan yargılamada, bir kişinin elindeki telefonunun yerden düştüğü sırada sanıklardan biri tarafından alınmaya çalışıldığı ancak diğer sanık ve arkadaşlarının da yakına saldırarak darp ettikleri ve telefonu almaya çalıştıkları belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin yağma suçunu teşkil edip etmediği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin kararına başvurulması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca sanık ...’ın ölümü nedeniyle TCK’nun 64/1. maddesi uyarınca cezanın indirilmesi yoluna gidilmesini talep etmiştir. Kanun maddesi madde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesidir ve ceza yargılamalarında ölüm gibi unsurların dikkate alınmasıyla ilgilidir.

6. Ceza Dairesi 2012/27626 E. , 2015/927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ..."in, konuşma yapan yakınanın yanına koşarak gelip elindeki telefonunu almaya çalıştığı sırada, yere düşen telefonu yerden aldığı, sanığı yakalayıp telefonu geri alarak cebine koyan yakınanın, bırakmaması nedeniyle sanığın, “beni kurtarın” diyerek arkadaşlarından yardım istemesi üzerine diğer sanık ... ve arkadaşı ...’nın yakınana saldırarak darp ettikleri ve telefonu almaya çalıştıklarının iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ın 11.01.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.