Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12609 Esas 2014/2167 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12609
Karar No: 2014/2167
Karar Tarihi: 04.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12609 Esas 2014/2167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak suçun işlendiğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararında suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanık hakkında verilen cezanın kanun maddelerinin doğru uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki karar, suçun tarihine uygun şekilde yazılacak ve hapis cezası, adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilecektir. Bu karar, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi, 1. fıkrası, ve 5237 sayılı Kanun'a uygun olarak verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/12609 E. , 2014/2167 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/8921
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/304 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 14.02.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ""20.12.2011"" olarak yazılması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.