Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15645 Esas 2017/3459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde .... ili İlkadım ilçesi ... köyü 387 sayılı parselin 122 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması çalışmaları sonucunda açıklık alan olarak gösterildiğini, ancak 1990"lı yıllarında müvekkil kurum tarafından ağaçlandırıldığını ve ... Amenajman planlarında Çkab3 meşçere tipinde orman sayılan alanlar olarak planlandığını ve sahada fiilen karaçam ormanlarının bulunduğunu 387 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle yapılan kadastro çalışmasının hatalı ve eksik çalışma sonucun da yapılmış olduğunu, orman dışına çıkarma işleminin yerinde olmadığını, bu nedenle yasal süre içinde yapmış oldukları itirazın kabulü ile dava konusu .... köyü 387 sayılı parselin 122 sayılı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan kadastro tespitinin iptalini, orman vasfı ile Hazine adına tespitine ve tesciline karar verilmesini taleple dava etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davalı (eski) 387 yeni 236 ada 10 sayılı parselin öncesinde tarım arazisi ve otlaklık olarak kullanıldığı, orman arazisi olmayıp sonradan ağaçlandırma yapıldığı, 122 nolu Orman Kadastro Komisyonunun ve 2/B sınırlandırılmasının doğru olduğu ve davalı parselin tamamının 1957 tarihli 1/25000 ölçekli memleket haritası ile hava fotoğraflarında orman sayılmayan yerler içerisinde yer aldığı anlaşılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışması ve 18/04/2012 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.