23. Hukuk Dairesi 2015/862 E. , 2015/3713 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ..."ün müvekkili idarece yapılan ihaleler sonucu yüklenici olarak iş üstlenen davalıların elemanı olarak çalıştığını, ... İş Mahkemesi"nde açtığı dava sonunda verilen karara davalı olarak başlattığı icra takibi sonunda 33.308,81 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu meblağın davalılardan temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ..... vekili, müvekkilinin iflasına karar verilen yer Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkili ve görevli olduğunu savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Davalılardan .... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılar arasında dava arkadaşlığı bulunduğu, müflise karşı açılan davanın müflisin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, davanın görev ve yetki yönünden usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İflas davaları borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerde, iflastan sonra açılacak sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davaları da iflasa karar verilen mahkemede görülür. Bu husus Yasa’da açıkça düzenlenen kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralıdır (İİK.m.154 ve 235).
Somut olayda, davacı ile davalı yükleniciler arasında hizmet sözleşmesi bulunduğu, hizmet sözleşmesi çerçevesinde çalışan dava dışı ..."ün açtığı dava sonunda davacının ödeme yaptığı, yine hizmet sözleşmesi kapsamında yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsilini istediği, davacının tacir olmadığı, davalılardan ...."nin ise iflas ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu ve anılan işçinin davalılar bünyesinde çalıştığı dönem kadar davalıların sorumluluklarının olduğu nazara alınarak, davalılardan .... aleyhine açılan davayı ayırarak yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine göndermek, diğerleri aleyhine açılan davaya devamla işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerekirken, tüm davalılar hakkındaki davanın yetki ve görevden reddi ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.