Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16527 Esas 2014/692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/256-2013/215


Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).Buna göre, dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken; boşanma davasının açılma tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan "davacının davalı aleyhine boşanma davası açtığı tarih olan 27.03.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere " sözlerinin çıkartılarak, yerine "dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere..." sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.