BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/230 Esas 2022/347 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/230 Esas - 2022/347
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/230 Esas
KARAR NO : 2022/347 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 12/04/2022
K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının 12/04/2022 tarihli ara kararı ile yapılan değerlendirmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından 12.500,00TL bedelli senet imzalandığını, senedin müvekkilinin elinde bulunurken rızası dışında elinden çıktığını, keşidecisi ..., lehtarı ... A.Ş. Olan, 12.500,00TL bedelli senedin öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi, lehdarı olduğu bonoların zayi olmasından dolayı iptallerini istemesinden kaynaklanmaktadır.
Dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen bononun düzenleme tarihinin, ödeme tarihinin ve ödeme yerinin yazılmadığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'un 776 maddesinde bir bonoda olması gereken zorunlu unsurlar bildirilmiştir. Buna göre senedin düzenleme tarihi zorunlu unsurdur. Ancak senette düzenleme yeri gösterilmemişse, bonoyu düzenleyen şahısın isminin yanında yazılı olan yer, düzenleme yeri olarak kabul edilir.(alternatif mecburi şart) Anılan zorunlu unsurların bulunmaması halinde, senedin bono olarak vasıflandırılamayacağı açıktır. Somut uyuşmazlıkta, ödeme tarihi, düzenleme tarihi ve ödeme yeri belirlenmeyen senedin bono vasfında olmadığı, bu durum karşısında da kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerden yararlanarak ziya nedeniyle iptalinin istenemeyeceği kanaati ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza