MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı şirket adına atık su fişi tanzim edilmiş olmasına rağmen atık su bedelinin ödenmemesi nedeni ile ..... 24. İcra Müdürlüğünün 2014/18346 Esas sayılı dosyası ile 71.318,40.-TL üzerinden ve ....7. İcra Müdürlüğünün 2014/6856 Esas sayılı dosyası ile 21.673,77.-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini fakat borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı tarafın tacir olması ve işletmenin ticari işletme olması ve davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, itirazın iptali davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.