Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11094 Esas 2018/15854 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11094
Karar No: 2018/15854
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11094 Esas 2018/15854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların iş yerine hırsızlık yaptıkları, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettikleri ve mala zarar verdikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kanıtların usulsüz bir şekilde ele alındığı, hukuki prosedürlerin izlenmediği ve sanıkların soyut suçlamalarına dayanıldığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 177, 182 ve 152. maddelerinin ihlal edildiği belirtiliyor. TCK'nın 177. maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 182. maddesi iş yeri dokunulmazlığı ihlalini düzenlemektedir. 152. madde ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2016/11094 E. , 2018/15854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14/06/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, olayın meydana geldiği katılana ait iş yerinde içerisinde sigara olan iki adet poşet bulunduğu, bu poşetler üzerinde kırmızı lekeler olduğu, DNA incelemesi için bu lekelerden usulüne uygun şekilde transfer yapıldığı ve poşet içerisindeki sigara kutusundan parmak izi tespit edilerek alınan numuneler üzerinde yapılan parmak izi ve DNA incelenmesi neticesinde tanzim edilen 03.07.2013 tarihli ekspertiz raporunda, kan lekelerine ait genotip özelliklerin temyiz dışı sanık ...’ndan farklı bir erkek şahsa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanıklar ... ve ...’dan DNA incelemesi için usulüne uygun şekilde numune ve parmak izi alınarak karşılaştırmanın yapılması ve yapılacak araştırma neticesinde tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, temyiz dışı sanık ...’nun soyut suç atma niteliğindeki anlatımlarına dayanılarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.