Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28163 Esas 2014/2395 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/158698
MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2012/169 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar sanığın iş makinelerinin arıza ve bakımlarından kendisinin sorumlu olduğunu beyan etmesine, mahkemece de sanığın bakım ve kullanımından sorumlu olduğu iş makinesinin bakımının yapılmaması nedeniyle arızalanıp yanması sonucu orman yangınına neden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da; yapılan keşif sonucu düzenlenen makine mühendisi bilirkişinin raporundan yangına neden olan hava kompresörünün periyodik olarak haftalık ve yıllık elektriksel bakımı ile mekanik bakımının yapılmadığının, periyodik olarak haftalık ve yıllık elektriksel ve mekaniksel bakımının yaptırılmaması nedeniyle kabloların kısa devre yapıp motorinin yanmasına neden olması sonucu çıkan yangının ormana sıçradığının anlaşılmasına; İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 244. maddesinde “kompresörlerin güvenlikle çalışmalarını sağlamak üzere, kompresörlerin montajından sonra ve çalıştırılmasından önce, kompresörler üzerinde yapılacak değişiklik ve büyük onarımlardan sonra periyodik olarak yılda bir kontrol ve deneyleri, ehliyeti hükümet veya mahalli idarelerce kabul edilen teknik elemanlar tarafından yapılacak ve sonuçları, sicil kartına veya defterine işlenecektir.”; Maden ve Taş Ocakları İşletmelerinde ve Tünel Yapımında Alınacak İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Önlemlerine İlişkin Tüzüğün -Onarımlar- başlığı altındaki 307. maddesinde de “Onarımlar, yalnız yetki verilen elektrikçiler tarafından veya bunların yönetim ve sorumlulukları altında yapılır“ düzenlemelerine göre makine mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilen hususlar da dikkate alınarak Teknik Üniversitelerden konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak bir heyet vasıtasıyla sanığın olay nedeniyle kusuru bulunup bulunmadığı; yangına neden olan iş makinesinin periyodik elektrik ve mekanik bakım ve kontrollerinden kimin sorumlu olduğu hususunda rapor alınmasından sonra bu raporla belirlenecek sorumlular hakkında da dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.