Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/19443 Esas 2006/24426 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmaktadır. Borçlunun imzaya itirazı üzerine Mahkemece 16.05.2006 tarihli oturumda kendisine bilirkişi ücreti yatırılması için 10 günlük kesin süre verilmiş bu süreden sonra ancak müteakip duruşma gününden önce 27.06.2006 tarihinde adı geçenin bilirkişi ücretini yatırdığı görülmektedir.
Davaların kısa zamanda sonuçlandırılması, adaletin biran önce tecellisi için, taraflarca veya mahkelerce yapılması gereken bir kısım adi işlemler sürelere bağlanmıştır.
Somut olayda, borçlu kendisine kesin süre verilen 16.05.2006 tarihli oturumdan sonraki oturumdan önce sözkonusu parayı yatırdığından kesin süredeki amaç elde edilmiş olup, bu durumda imza incelemesi yaptırılması gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.