MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, yaya müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken davalı ...’ın maliki ve sürücüsü, davalı ...Ş.’nin trafik sigortacısı olduğu aracın 17/01/2007 tarihinde çarpması nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, çarpan aracın tespit edilememesi durumunda davalı ... Hesabının sorumlu olacağını ileri sürerek, şimdilik toplam 80.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının, birleştirilen davada da ıslah ile 15.666,84 TL tedavi masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı SGK vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 21.11.2013 tarih ve 2013/13839 esas ve 2013/16197 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl dava hakkındaki karar kesinleştiğinden yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına; birleşen davanın, dahili davalı ... Sigortalar Kurumu yönünden kısmen kabulü ile 14.168,32 TL" nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine, karar verilmiş, karar, dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan birleşen dava hükmünün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.