5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13531 Esas 2020/12693 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13531
Karar No: 2020/12693
Karar Tarihi: 12.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13531 Esas 2020/12693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği, ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmiştir.
Detaylı Kanun Açıklamaları:
- 7242 sayılı Kanun: Madde 61, 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklemeler yapmıştır.
- 5607 sayılı Kanun: Madde 3/22, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğini belirtmektedir.
- 5607 sayılı Kanun: Madde 5/2, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında da mümkün hale geldiğini düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK: Madde 7, suçun işlenmesindeki kusur durumunu belirlemektedir.
- 7242 sayılı Kanun: Madde 63, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına atıfta bulunmaktadır.
- 5607 sayılı Kanun: Geçici 12. madde, eşyanın değerinin

19. Ceza Dairesi 2019/13531 E. , 2020/12693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.