Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/638 Esas 2017/6610 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanık ...’in mahkûmiyetine gerekçe olarak gösterilen olay tutanağının sanığın beyanlarını içeren “... şifai beyanında eroin maddelerinin soy ismini bilmediği ... isimli şahsa ait olduğunu, kendisinin eroin bağımlısı olduğu İçin içimlik karşılığında müşteri bulduğunu, bulduğu müşterileri ... un yanına götürdüğünü beyan etmişler,...isimli şahsın 16:00 sıralarında polislerce ...bulvar üzerinde yakalandığım ve üzerinden 4 paket eroin maddesi çıktığını, kendilerinde herhangi bir suç unsuru olmadığı için polislerin kendilerini bıraktıklarım, açık kimlik bilgilerine sonradan ulaşılan ..."un saklamış olduğu eroin maddelerini ..."in alarak kullanmak için ... Mahallesinde bulunan Ziraat bahçesine gittiklerini beyan etmişler,” kısmının hükme esas alındığı, ancak olay günü sanığın kollukça müdafii huzunda alınan ifadesinde “Ben içeceğim karşılığı ...isimli şahsa müşteri filan bulmuyorum. Yakalandığım, Böyle bir şey beyan etmedim.” şeklinde savunmada bulunduğu olay tutanağında yer verilen beyanlarının sanık tarafından kabul edilmediği; olay tarihinde sanığın kullanmak üzere elinde bulunan kaşıktan yere döktüğü ve oturduğu bankın altında bulunan 2 paket halde toplam net 0,42 gr eroini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.