2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13854 Karar No: 2018/15853 Karar Tarihi: 18.12.2018
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13854 Esas 2018/15853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü duruşmaya getirilmemiştir. Ayrıca, iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan ayrı bir iddianame ile dava açılmadığı ve usulüne uygun şekilde açılmadığı için ek savunma hakkı tanınmadan cezalandırılması da hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 225/1. maddeleri.
2. Ceza Dairesi 2016/13854 E. , 2018/15853 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1. Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Tarsus C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/05/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.