Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1969 Esas 2020/1836 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin sanığın mahkûmiyetine hükmettiği 01/10/2019 - 2019/322 esas
ve 2019/327 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay tutanağında, sanığın sevk ve idaresindeki 65 KB 943 plakalı aracın uygulama sırasında durdurulduğu; aracın arka koltuğunun üzerinde 2 adet valiz olduğu; valizlerden birinin ağzının açık olduğu ve içerisinden uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen maddelerin araç dışarısından bakıldığında görülebildiği belirtilmesine rağmen, sanığın dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde uyuşturucu maddeleri teslim etmek için kendi iradesi ile uygulama noktasına gittiğini belirttiği; tutanak tanığı olan polis memurlarının sanığın gbt uygulaması sırasında aracında uyuşturucu madde olduğunu beyan ettiği şeklindeki ifadelerinin bulunduğu dikkate alınarak; olay tutanağını düzenleyen bütün görevlilerin de tanık olarak çağırılıp dinlenmesi, olay tutanağı ve beyanlar arasında çelişki bulunduğundan çelişkinin giderilmesi sonucuna göre suçun ortaya çıkmasının sanığın ikrarı ile mi yoksa diğer delillerle mi belirlendiği saptanıp buna bağlı olarak sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıpuygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 20/11//2019 tarih ve 2019/169 esas - 2019/155 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu"nun 12/02/2020 tarih ve 2699 sayılı kararı ile bildirilen sağlık durumu gözönüne alındığında sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılmasına, 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.