6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24774 Esas 2020/10542 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24774
Karar No: 2020/10542
Karar Tarihi: 26.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24774 Esas 2020/10542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşiyle boşanmaya karar verdiği bir gün tek başına boş odaya geçip oda duvarına bir el ateş etmiştir. Bu eylemi genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup, mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Sanık ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan da yargılanmıştır. Sanığın tanımadığı bir kişiden ruhsatsız silah satın aldığı belirtilerek, 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesine göre cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokma suçu hakkında verilen hükme itirazının reddine karar vermiş ve cezanın uygulanmasına hükmetmiştir. Ancak, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu hakkında verilen hükmün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 ve 13/3 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/24774 E. , 2020/10542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2014 gün ve 2014/8681 soruşturma nolu kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan "Ek kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verildiği ve olay günü sanığın eşi ile boşanmaya karar verdikten sonra tek başına boş odaya geçip oda duvarına bir el ateş etmesi şeklinde gelişen eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın tanımadığı bir şahıstan ruhsatsız silah satın alarak ikametine getirdiğini belirtmesi karşısında; sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.