Hırsızlık - konut dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5293 Esas 2018/1817 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5293
Karar No: 2018/1817
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5293 Esas 2018/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi kapsamında mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri vermiştir. Mala zarar verme suçu için verilen 1.000 TL adli para cezası kesinleşmiş olduğundan temyiz edilemez. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri inceleme sonrasında bozulmuştur. Suç tarihlerinden itibaren 6 yıllık zaman aşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davası düşmüştür. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesinleşmiştir. TCK'nın 142/1-b, 142/1-e, 31/2 ve 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca suçların türüne ve üst sınırına göre ceza ve zaman aşımı süreleri belirlenmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/5293 E. , 2018/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazılğının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 142/1-e,31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihleri olan 28/11/2011 ile 06-16-25-27-31/12/2011 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.