Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4338 Esas 2018/7520 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4338
Karar No: 2018/7520
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4338 Esas 2018/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Bostaniçi Mahallesi'ndeki çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın açılmadığına karar vermiştir. Davalı temsilcisi, vekalet ücretine yönelik olarak hükme itiraz etmiştir. Yargıtay, davanın açılmadığına karar verildiği için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve bu hususun göz ardı edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/4338 E. , 2018/7520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi Bostaniçi Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.