Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2494 Esas 2016/10533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/102-2014/1318

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalının kendisi hakkında başlatmış olduğu icra takibine konu borç için 15.990,00 TL ödeme yaptığını, bakiye borcun ise maaşından kesildiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak icra takibine devam ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının söz konusu icra takibine konu borç için kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takibe konu borcun davacı borçlu tarafından 22/06/2011 tarihinde ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nın 72. maddesine dayalı olarak açılmış menfi tespit davası olup, menfi tespit davalarında davacının alacak-borç durumunun dava tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususta bir değerlendirmenin yapılmadığı görülmüştür. Ayrıca ödeme iddiasına ilişkin olarak tanık beyanlarının hükme esas alınması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan ilke doğrultusunda Yargıtay denetimine elverişli bir ek rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asilin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.