Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16969 Esas 2018/8454 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16969
Karar No: 2018/8454
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16969 Esas 2018/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranı eksik hesaplandığı ve netice cezanın hesap hatası sonucu eksik belirlendiği tespit edilmiştir. Ancak bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 143. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/16969 E. , 2018/8454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Katılan ...’na yönelik eylemde; TCK’nın 143. maddesindeki artırım oranını ½ olarak düzenleyen 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihin 28.06.2014, suç tarihinin ise 11.10.2014 olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının eksik hesaplanması ve TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca kurulan hükümde hesap hatası sonucu netice cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay 10 gün olarak eksik hesaplanması hususları ile müşteki ...’a yönelik eylemin saatinin 03.00-04.00 sıraları olması, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.38 olması karşısında eylem gece vakti işlendiği halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.