Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13887 Esas 2018/15849 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13887
Karar No: 2018/15849
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13887 Esas 2018/15849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, suç başlığı ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçu adının yazılması yazım hatası olarak düzeltilebilir. Sanığın daha önce aldığı cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve diğer tekerrür niteliğindeki sabıkasının bulunmadığı gözetilmediği için karar bozuldu. Ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için hükümler düzeltilecek ve onanacak. Kanun maddeleri; TCK 53. madde (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildi), TCK 58. madde (tekerrür hükümleri).

2. Ceza Dairesi 2016/13887 E. , 2018/15849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının konut dokunulmazlığını ihlal suçu olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/331 E – 2008/383 K sayılı, 10/06/2013 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili 4.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.