MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın müştekiye yönelik işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip şikayet üzerine takip edilen suçlardan bulunması ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 03.04.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra temyiz aşamasında müştekinin dosyaya sunduğu 04.04.2013 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan edip sanık tarafından verilen aynı günlü dilekçe ile vazgeçmenin zımnen kabul edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden vaki feragat nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.