5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13524 Esas 2020/12690 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13524
Karar No: 2020/12690
Karar Tarihi: 12.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13524 Esas 2020/12690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın üzerinde ele geçen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması ve ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin başka delil bulunmaması sebebiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ancak, mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Suç tarihine ve eylemin niteliğine göre, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği de dahil edilmiştir. Kararın detayları için 5607 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddeleri detaylı bir şekilde incelenmelidir. Mahkeme kararı, oy birliğiyle bozulmuştur ve dosya yeniden incelenecektir.

19. Ceza Dairesi 2019/13524 E. , 2020/12690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerinde ele geçen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması, sigaraların markasının aynı olması ve ele geçen kaçak sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin dosyada sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suç tarihine ve eylemin niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.