Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20982
Karar No: 2006/24389

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/20982 Esas 2006/24389 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2006/20982 E.  ,  2006/24389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Fatih İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/09/2006
    NUMARASI : 2006/973-1280

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK"nun 40/2. maddesi aynen; "bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilipte aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat"i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur "hükmünü içermektedir.
    Somut olayda, Fatih 3.İcra Müdürlüğü"nün 2003/768 E, sayılı dosyasında takibe konu edilen İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 1996/13 E, 2002/1200 Karar sayılı 1.386.211.000 TL alacağa ilişkin karar Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi"nce bozulmuş ilgili mahkemece bu bozma kararına uyularak verilen 2004/337 E, 2005/387 K, sayılı ikinci kararda ise borçlunun alacaklıya olan borcunun 264.041.000 TL olduğuna hükmedilmiş, iş bu son kararda alacaklının temyizi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesi"nin 2006/533 E, 2006/2382 K, sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu son kararda belirlenen alacak içinde alacaklının borçlu hakkında Ümraniye İkinci İcra Müdürlüğü"nün 2006/18 E, no"lu dosyası ile takip başlatmıştır.
    Borçlu vekilinin Fatih 3. İcra Müdürlüğü"ne başvurarak haczin fekki zorunluluğu nedeniyle icra takip dosyasına yatırmak zorunda kaldıkları 13.765.00 YTL"nin alacaklı vekilince çekilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiası ile kendisine muhtıra çıkarılarak bu paranın icraya iadesinin istenmesi üzerine anılan müdürlükçe istek doğrultusunda işlem yapılmış, bu işlemin iptali için alacaklının icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
    Yukarıdan beri izah edilen durum karşısında icra müdürlüğünce yapılan işlemde İİK"nun 40/2. maddesine aykırı bir durum bulunmamaktadır. Şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi