MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında kimliğini kaybettiğini ve kaybolan kimliğinin fotokopisinin kullanıldığını, fotokopinin arkasındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın usulüne uygun olarak imza ve yazı örnekleri aldırılıp ayrıca farklı kurumlardaki imzalarını içeren belgelerinde getirtilerek telefonun satıldığı sırada ibraz edilen kimlik fotokopisindeki yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın etkin pişmanlık göstererek müştekinin hırsızlık ve mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararını gidermediği halde hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan TCK"nın 168/1. maddesine göre indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.