MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.12.2011 tarihinde, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu davalı ..."e ait aracın, davalı ... idaresinde iken 26 KR 562 plaka sayılı araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından hasar bedeli 9.605,00 TL"nin ödendiğini, davalı sürücünün alkollü araç kullandığını belirterek 9.605,00 TL hasar bedelinin 31.01.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... az miktarda alkol aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"nin 30.10.2014 tarih ve 2014/18883 esas ve 2014/14697 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ..."e açılan davanın husumet yönünden reddine; davalı ..."e açılan davanın kabulü ile 9.605,00 TL"nin 31.01.2012 tarihinden ,işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 570,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.