Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21014 Esas 2015/9431 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21014
Karar No: 2015/9431
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21014 Esas 2015/9431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz eden tarafın vekilinin temyiz dilekçesi davalıya usulsüz bir şekilde tebliğ edilmiştir. Tebliğ evrakındaki adres ile kayıtlı adres arasındaki farklılıklar ve komşudan imza alınmadığına dair şerhin olmaması, tebligatın usulsüz olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla Değişik Hükümleri, Tebligat Yasası’nın 21. Maddesi, Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesi, Tebligat Yasası’nın Değişik 21/2. Maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/21014 E. , 2015/9431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .../...Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan ..."ya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt bulunmadığı ve muhatapın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.