5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13529 Esas 2020/12689 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13529
Karar No: 2020/12689
Karar Tarihi: 12.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13529 Esas 2020/12689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve ceza hükmü içeren bir kararın temyiz edilmesi sonrasında incelenen dosya, sanık lehine hükümler içeren yeni bir kanunla ilgili olduğu için yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, UYAP üzerinde yapılan araştırmada, sanık hakkında daha önce aynı suçtan açılan başka bir dava dosyasının da olduğu tespit edilmiştir. Yerel mahkeme ise, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, bu dosyayı da incelemesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin sanığın farklı zamanlarda aynı mağdura karşı işlediği suçlar dolayısıyla ayrı ayrı cezalandırılması yönündeki kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yeniden Yapılandırma Kanunu'nun 61. maddesi
- 5607 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 5/2. maddesi ile eklenen fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yeniden Yapılandırma Kanunu'nun 63. maddesi
- 5607 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun geçici 12. maddesinin 2. fıkrası

19. Ceza Dairesi 2019/13529 E. , 2020/12689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu (aynı) suçu işlediği iddiasıyla açılan bir başka kamu davasında, 31.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli 2014/947 E. 2015/330 K. sayılı “mahkumiyet” hükmünün Dairemizin 2019/33992 E. sayılı dosyasında temyiz incelemesi aşamasında olduğu anlaşılmakla;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle adı geçen dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığını değerlendirilmesi ve gerekirse derdest dava dosyalarının birleştirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması sonucu tespit edilmesi gerekirken; yazılı şekilde sanığın farklı zamanlarda aynı mağdura karşı işlediği suçlar dolayısıyla ayrı ayrı cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.