Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede tahsil harcının (8.440.YTL) ve cezaevi harcının (1.920.YTL) iadesi isteminde bulunulduğu görülmekle, her iki istemin toplamı gözetildiğinde İİK.nun
363/2. maddesi gereğince mahkeme kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu anlaşılmaktadır. 
Bu nedenlerle Adana 4. İcra Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 28.9.2006 tarih ve 2006/380-387 sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Adana 4.İcra Mahkemesinin 23.6.2006 tarih ve 2006/380-387 sayılı kararının temyiz incelenmesinde geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.