Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2357 Esas 2016/203 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2357
Karar No: 2016/203
Karar Tarihi: 13.01.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2357 Esas 2016/203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık cinsel taciz suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelenerek gereği düşünüldü. TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması hatalı bulundu. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 Karar sayılı ilamı gözetilerek, hak yoksunlukları infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Delillerle iddia ve savunma değerlendirilerek, suç unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı görüldü. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan Kanun

14. Ceza Dairesi 2015/2357 E. , 2016/203 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden, 53. madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.