Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22089 Esas 2016/5318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ... sigortasına girişi olan ....02.1987 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
...Dava, davacının yurt dışında ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihin Türkiye"de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile “davacının Türkiyedeki ilk sigorta başlangıcının ....02.1987 tarihi olduğunun tespitine”, karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "...Bağlılık İlkesi" başlıklı ....maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda; davacı, ........2014 tarihli düzeltme talepli dilekçesinde ,sigorta başlangıcının ....03.1987 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiğini belirttiği halde Mahkemece sigorta başlangıç tarihinin ....02.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş olması hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının ...bendinde yer alan "".../02/1987"" tarihinin silinerek yerine "" .../03/1987 "" tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.