Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/21065 Esas 2006/24372 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Osmaneli İcra Müdürlüğü"nün 2003/316 Talimat sayılı dosyasında 17.12.2004 tarihinde haczedilen 2 adet buharlı kaynatma kazanının Medeni Kanunun 686. maddesinde öngörülen nitelikte fabrikanın teferruatı olduğu, ancak bu kazanlar bulunmadığı takdirde fabrikanın amacına uygun olarak çalışamayacağı saptanarak hacizler kaldırılmış ve bu karar Dairemizin 23.12.2005 Tarih ve 2005/22260 E. 2005/25925 K.sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
İcra Mahkemesinin kararları birbirine karşı kesin hüküm teşkileder.
O halde, mahkemece sözü edilen iki adet buharlı kaynatma kazanı yönünden şikayetin kabulü gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.