Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/646 Esas 2019/9547 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/646
Karar No: 2019/9547
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/646 Esas 2019/9547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının kısmen kabul edilmesine karar verildi. Maddi tazminat, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanarak 6.070,48 TL olarak belirlendi. Manevi tazminat ise davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanma şekli ve süresi gibi ölçütler dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği halde belirlenen tutar uymadığı için hüküm BOZULDU. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2019/646 E. , 2019/9547 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 6.070,48 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 08.05.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "6.581,88" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "6.070,48" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.