Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13150 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13150
Karar No: 2018/1811
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13150 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, suça sürüklenen çocuk, sabit bir yere kilitli olan motosikleti çalmış ve hırsızlık suçunu işlemiş. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yapılması gereken sosyal inceleme raporu için ödenen 60 TL tutarındaki masrafın yargılama gideri olarak çocuğa yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu için bozmayı gerektirmiş. Kararda TCK'nın 142/1-b maddesiyle hırsızlık suçu tanımlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, bozmaya neden olan husus dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/13150 E. , 2018/1811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin sabit bir yere kilitli olarak park halindeki motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen toplam 60 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından toplam 60 TL sir raporu için ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.