Davacı, Alman Rant sigortası kayıtlarına göre 18 yaşını doldurduktan sonraki 01/04/1997 tarihinin Türkiye içinde sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 01.04.1997 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 30.10.1959 doğumlu davacının Almanya"da 01.04.1997 tarihinden itibaren zorunlu prim ödemesi ile sigorta kapsamına alındığı,06.10.2000 tarihinde Türk vatandaşlığından izinle çıktıktan sonra 31.05.2002 tarihinde tekrar Türk vatandaşlığına alındığı,davacının 07.01.2014 tarihinde yurt dışı hizmet borçlanma talebi ile kuruma başvurduğu,kurumca başvurusunun kabul edilerek 01.04.1997-05.10.2000 tarihleri arasında 1265 gün karşılığı borç tahakkuk cetveli düzenlendiği,davacının yurt dışı borçlanma bedelini 08.07.2014 tarihinde ödediği, SGK"nun 29.11.2014 tarihli yazısında davacının aylık bağlanmasına ilişkin talebi bulunmadığının belirtildiği,dosya içinde davacının yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye"de başlangıç kabul edilmesine dair talebi ve bu talebin kurumca reddine ilişkin belge bulunmadığı,davanın 19.09.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen fıkrada, 5510 sayılı Kanun ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi hariç olmak üzere dava açılmadan önce Kuruma başvurulmasının zorunlu olduğu, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, davanın Kuruma resen ihbar edileceği belirtilmiştir.
Somut olayda,davacının yasanın yürülük tarihinden önce de ,Kuruma yurt dışı çalışma başlangıcının Türkiye"de sigortalılık başlangıcı kabul edilmesi yönünde başvurusu ve bu konuda SGK tarafından çıkarılmış bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Yine dosya içeriğine göre, davacının aylık bağlama talebi bulunmadığı SGK"nun 29.11.2014 tarihli yazısında belirtildiğinden, Kurumca yurt dışı başlangıcı kabul edilmeyerek ,aylık talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlık çıkarılmış olduğu da düşünülememektedir.Buna göre, davanın 6552 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığının ve yasada önce kuruma başvuru şartının arandığının anlaşılması karşısında,davacının önce kuruma müracaat etmeden doğrudan dava açması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.