Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15842 Esas 2014/656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/351-2013/198

Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiş olması nedeniyle, A.A.Ü.T. 6/1.maddesi gereğince; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur" denilmektedir.
Davalı vekilinin; bu yöne ilişkin temyiz talebinin kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4.fıkrasındaki "davalıdan alınarak davacıya ödenmesi" ibaresi çıkartılarak yerine "davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 107,80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.