6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16953 Esas 2014/2130 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16953
Karar No: 2014/2130
Karar Tarihi: 04.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16953 Esas 2014/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık müdafinin meşru savunmaya dayanarak verilen hüküm, katılanın kesin doktor raporu alınmadan geçici rapora dayanılarak kurulan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçinin katılma hakkının olmaması sebebiyle reddedilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde katılanın kesin doktor raporu alınmadan geçici rapora dayanılarak hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Meşru savunma hakkı
- Hükümlülük ve müsadere
- Kasten yaralama suçu
- CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
8. Ceza Dairesi         2013/16953 E.  ,  2014/2130 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:


    1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı olmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

    2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin meşru savunmaya, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA)

    3- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlerine gelince;

    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

    Katılana ait... Devlet Hastanesinin 17.06.2005 tarihli doktor raporunda, kati raporun ortapedi uzmanı tarafından verileceğinin belirtilmesi ve dosya içinde katılana ait kesin doktor raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılana ait kesin doktor raporu aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla geçici rapora dayanılarak hüküm kurulması,

    Yasaya aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.