MAHKEMESİ : .... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, .... ilçesi ... mahallesi 11197 ada 1 parsel sayılı 7.475,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 3.195,55 m2"lik kısmının yörede 1997 tarihinde yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının kısmen iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalesinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 11197 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 24/07/2015 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 3.175,70 m2"lik bölümünün kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davacının men’i müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında tapulama çalışmaları yapılmıştır. Ayrıca, 14/04/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı kanun hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfli bölümlerinin orman tahdidi içinde, (C) harfli bölümünün ise orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.

.