Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1908 Esas 2018/15840 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1908
Karar No: 2018/15840
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1908 Esas 2018/15840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre suçun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin hakkında verdiği ceza ile ilgili aşağıdaki hatalar tespit edilmiştir:
1) TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alınması,
2) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu halde hakkında cezasından indirim yapılmaması,
3) Adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesinin göz ardı edilmesi ve tam gün sayısının hükümde gösterilmemesi,
4) Sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemenin uygulanıp uygulanmamasına dair bir karar verilmeden hüküm kurulması
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- TCK'nın 31/3. maddesi
- TCK'nın 52/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/1908 E. , 2018/15840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürürklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu halde hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının TCK"nın 52/3. maddesi uyarınca hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk müdafinin 14.12.2015 tarihli duruşmada lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme yapılmasına olanak sağlayan 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu, bu bakımdan aynı Kanun"un 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmesi ve maddenin uygulanmaması halinde gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.