4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11736 Esas 2019/3003 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11736
Karar No: 2019/3003
Karar Tarihi: 07.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11736 Esas 2019/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığı hüküm altına aldı. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan incelemede;
1. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve ertelenen hapis cezası alan sanık hakkında hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağı kararlaştırılması gerektiği belirtildi.
2. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verirken TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrasının gösterilmemesi sebebiyle usulsüzlük yapıldığı,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu.
Tüm bu hususlara göre, hüküm düzeltilmek suretiyle onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- TCK'nın 54. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/11736 E. , 2019/3003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK"nun 54. maddesinin 4. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "54" ibaresinin "54/4." olarak değiştirilmesi,
3. Hüküm fıkrasından, "Katılan idareler vekille temsil olunduğundan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idarelere eşit olarak verilmesine" ibaresinin çıkarılması yerine, "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"na verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.