Esas No: 2021/26337
Karar No: 2022/5354
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26337 Esas 2022/5354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verdiği çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun temsil kayyımının yetersiz iddia sebebiyle reddedilmesine karar verildi. Ancak, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin itirazları yerinde görüldü ve kararın bozulması gerektiği kabul edildi. Kararda, mağdur ifadesi, tanık ifadeleri ve dosya kapsamına göre sanığın son eylem tarihinden önceki iddialarına yönelik kesin delil bulunmadığı ve cezanın zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesi ile arttırılarak fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Kararın bozulmasına karar verilirken, kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 302/2-4. maddeleri olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2021 gün ve 2021/30 Esas, 2021/138 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Temsil kayyımının temyiz isteminin incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, temsil kayyımının temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin beyanı, tanık ifadeleri, sanığın savcılık aşamasındaki savunması ile diğer savunmalarının arasındaki çelişki ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sanığın, son eylem tarihinden önceki iddialarına yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp temel cezanın zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi karşısında, anılan karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17.06.2021 gün ve 2021/1252 Esas, 2021/947 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.