Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5149 Esas 2016/3611 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5149
Karar No: 2016/3611
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5149 Esas 2016/3611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacağı için davalıya karşı hukuki işlem yapılmasını talep etti. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı avukatı tarafından temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra; vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün mahkeme kanunlarını kapsayan 438/7. maddeye uygun olarak düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kararda geçen A.A.Ü.T'nin (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi) 12. maddesi dikkate alınarak reddedilen miktar üzerinden belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verildi.

9. Hukuk Dairesi 2016/5149 E. , 2016/3611 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağı, izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, kendisini vekille temsil ettirmeyen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç;
Hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili olan; "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT"ne göre hesaplanan 1500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT"ne göre hesaplanan 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine," şeklindeki paragrafların tamamen çıkarılarak yerlerine;
“ Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T"nin 12. maddesi dikkate alınarak reddedilen miktar üzerinden belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.