BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/260 Esas 2022/310 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/260
KARAR NO : 2022/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili keşidecisi ... Gübre Tarım Hayvancılık Hırdavat Ltd şti olan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, 25.03.2022 tarih, ... seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çeki keşideci firmadan yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkil almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çeki kaybetmiş olup tüm çabalarına rağmen bulamadığını, Öncelikle işbu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep eder, müvekkil hamili olduğu söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını TTK nın ilgili yasa maddeleri doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zaruretimiz doğduğunu, Yukarıda belirtilen ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, 25.03.2022 tarih, ... seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çekin ayrıca ve öncelikle ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, yukarıda bahsi geçen çek ile ilgili verilen ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş ... şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesini, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, 25.03.2022 tarih, ... seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının dosyamız arasında bulunduğu, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 13/04/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/04/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır