Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK"nun 12. maddesi "Haczi ihtiyatiden sonuç haciz kararının müstenidi olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede ikame olunur" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, takip İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/1184 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak başlatıldığından ve bu ihtiyati haciz kararının takip tarihi itibariyle kaldırıldığı da iddia edilmediğinden İstanbul İcra Daireleri takipte yetkilidir. O halde, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilerek borçlunun diğer itirazlarının incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.