Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3245 Esas 2018/8443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3245
Karar No: 2018/8443
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3245 Esas 2018/8443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik beraat kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ve dosya dışı faillerin yakınları tarafından suçun kolluğa ihbarı ile müştekiye ait kumaşların ele geçirildiği ve TCK'nın 168/1 maddesi kapsamında bizzat pişmanlık gösterilerek sağlanan bir iadenin söz konusu olmadığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraatler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi: \"Bir suçun işlenmesi veya işleneceği yolunda harekette bulunulması sebebiyle zarar görmüş veya karşılıksız mal veya hizmet temin edilmiş olan kimse, zarara uğratılan veya mal veya hizmeti temin eden kişi tarafından yazılı istemi üzerine, mağdur veya kusurlu olan suçlun

17. Ceza Dairesi 2017/3245 E. , 2018/8443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik beraat hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar müdafiince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu müdafilik ilişkisi bulunduğundan, beraat eden suça sürüklenen çocuklar yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmediğinden reddi ile, suça sürüklenen çocuklar ve dosya dışı faillerin yakınları tarafından suçun kolluğa ihbarı ile müştekiye ait kumaşların ele geçirildiği ve TCK’nın 168/1 maddesi kapsamında bizzat pişmanlık gösterilerek sağlanan bir iadenin söz konusu olmadığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraatler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna verilen mahkumiyet hükmü tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.